В Сургуте возобновилась серия судебных процессов против Андрея Копайгоры. Некогда успешный бизнесмен теперь отвечает по обвинению в совершении преступлений по девяти статьям уголовного кодекса. Ущерб, предполагают следователи, оценивается в сумму, близкую к миллиарду рублей. В числе потерпевших – дольщики жилого комплекса «Любимый». Два дома под условными номерами один из два должны были быть сданы около пяти лет назад, однако люди из категории потенциальных новоселов перекочевали в окружной реестр обманутых покупателей недвижимости. Лишь в последние несколько месяцев на строительной площадке вновь закипела жизнь. К работам приступили подрядчики, выбранные окружным фондом защиты прав дольщиков. Андрея Копайгору обвиняют в мошенничестве, злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности, нарушении правил сдачи государству драгоценных камней и металллов, незаконный оборот последних, а также в злоупотреблении полномочиями и неправомерных действиях при банкротстве. Пока суд находится на этапе изучения письменных материалов дела, совокупный объем – 144 тома. Адвокат Андрея Копайгоры сегодня просил приобщить несколько документов для подтверждения аргументов стороны защиты в части незаконности и необоснованности претензий о неправомерных действиях при банкротстве завода «Элкап» и злоупотреблении полномочиями. Ходатайство о прикреплении объявления о проведении торгов, параметров публичного предложения, стоимости активов было удовлетворено. Также адвокат просил исключить из материалов ряд доказательств, которые должным образом, по мнению стороны защиты, не были оформлены, когда их приобщали к делу. Обвинитель возразил, уточнив, что все ссылки указаны в конце тома с соблюдением всех требований. Суд заметил, что исследование письменных доказательств только начато. Позади – 18 томов уголовного дела.
«Полагаю, что на данной стадии признавать какие-либо документы недопустимыми доказательства и исключении из числа доказательств нецелесообразно, поскольку не установлено, имеются ли данные документы в остальных материалах уголовного дела, каким образом они заверены, представлены. В связи с этим, учитывая, что все доказательства исследуются судом в совокупности с другими доказательствами, представляемыми как стороной обвинения, так и стороной защиты, полагаю, что на данной стадии оснований для признания каких-либо документов недопустимыми и исключение их из числа доказательств не имеется», – отметила судья Сургутского городского суда Наталья Стрекаловских.