В Сургуте возобновилась серия судебных
процессов против Андрея Копайгоры.
Некогда успешный бизнесмен теперь
отвечает по обвинению в совершении
преступлений по девяти статьям уголовного
кодекса. Ущерб, предполагают следователи,
оценивается в сумму, близкую к миллиарду
рублей. В числе потерпевших – дольщики
жилого комплекса «Любимый». Два дома
под условными номерами один из два
должны были быть сданы около пяти лет
назад, однако люди из категории
потенциальных новоселов перекочевали
в окружной реестр обманутых покупателей
недвижимости. Лишь в последние несколько
месяцев на строительной площадке вновь
закипела жизнь. К работам приступили
подрядчики, выбранные окружным фондом
защиты прав дольщиков. Андрея Копайгору
обвиняют в мошенничестве, злостном
уклонении от погашения кредиторской
задолженности, нарушении правил сдачи
государству драгоценных камней и
металллов, незаконный оборот последних,
а также в злоупотреблении полномочиями
и неправомерных действиях при банкротстве.
Пока суд находится на этапе изучения
письменных материалов дела, совокупный
объем – 144 тома. Адвокат Андрея Копайгоры
сегодня просил приобщить несколько
документов для подтверждения аргументов
стороны защиты в части незаконности и
необоснованности претензий о неправомерных
действиях при банкротстве завода «Элкап»
и злоупотреблении полномочиями.
Ходатайство о прикреплении объявления
о проведении торгов, параметров публичного
предложения, стоимости активов было
удовлетворено. Также адвокат просил
исключить из материалов ряд доказательств,
которые должным образом, по мнению
стороны защиты, не были оформлены, когда
их приобщали к делу. Обвинитель возразил,
уточнив, что все ссылки указаны в конце
тома с соблюдением всех требований. Суд
заметил, что исследование письменных
доказательств только начато. Позади –
18 томов уголовного дела.
«Полагаю, что на данной стадии признавать
какие-либо документы недопустимыми
доказательства и исключении из числа
доказательств нецелесообразно, поскольку
не установлено, имеются ли данные
документы в остальных материалах
уголовного дела, каким образом они
заверены, представлены. В связи с этим,
учитывая, что все доказательства
исследуются судом в совокупности с
другими доказательствами, представляемыми
как стороной обвинения, так и стороной
защиты, полагаю, что на данной стадии
оснований для признания каких-либо
документов недопустимыми и исключение
их из числа доказательств не имеется»,
– отметила судья Сургутского городского
суда Наталья Стрекаловских.