Суд признал это необходимой обороной
Урайский городской суд отказал в иске матери и ее несовершеннолетнего сына, который требовал 1,5 миллиона рублей компенсации за прокушенный нос. Суд установил, что пострадавший сам спровоцировал драку, напал первым, имел преимущество в возрасте и навыки единоборств, а ответчик защищался, оказавшись в безвыходной ситуации.
В суд обратилась мать несовершеннолетнего с иском к другому подростку. По ее словам, в ходе конфликта ответчик укусил ее сына за нос, причинив телесное повреждение, после чего пострадавший перенес пластическую операцию. Истица требовала 1,5 миллиона рублей компенсации морального вреда и почти 200 тысяч рублей на лечение.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилась иная картина.
«Истец (потерпевший) целенаправленно спровоцировал конфликт. Он имел преимущество в возрасте и на профессиональном уровне владел приемами единоборств. Истец первым применил физическое воздействие: схватил ответчика за куртку и начал нападать. В ходе драки истец повалил ответчика на землю, сел сверху, заблокировал его конечности и высказал угрозу применения ножа. Ответчик, будучи несовершеннолетним и имея заболевание глаз, в условиях ограниченной видимости не имел иной реальной возможности защитить себя, кроме как использовать зубы для укуса», – рассказали в объединенной пресс-службе судов Югры.
Суд признал, что ответчик действовал в состоянии необходимой обороны, защищая свои права и интересы от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни. Превышения пределов необходимой обороны судом не установлено.
«В силу ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы», – указано в решении суда.
Поскольку причинению телесных повреждений предшествовал конфликт, спровоцированный поведением самого истца, а ответчик умысла на причинение вреда не имел и действовал в состоянии необходимой обороны, суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
