И оценил перспективы ДЭГ

Высокая явка на парламентских выборах в Югре связана не только с форматом голосования, но и с тем, что дополнительные способы участия позволяют учитывать особенности региона – большие расстояния, удаленные населенные пункты и вахтовую занятость. Такое мнение высказал политолог, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Алексей Громский.

По словам эксперта, нынешняя электоральная активность в округе заметно выросла относительно предыдущей кампании по выборам депутатов Госдумы. Итоговый показатель 2021 года был превышен еще до завершения нынешнего голосования. При этом Громский отмечает, что сравнивать парламентские выборы с президентскими напрямую не стоит: уровень участия в кампаниях разного политического масштаба традиционно отличается.

«Для парламентской кампании Югра демонстрирует заметную мобилизацию избирателей», – цитирует политолога «Мегаполис».

По оценке Громского, на рост явки повлияли сразу несколько организационных факторов. В их числе трехдневное голосование, досрочное и надомное голосование, а также механизм «Мобильный избиратель». Для Югры, где часть жителей работает вахтовым методом, а между населенными пунктами могут быть значительные расстояния, такие инструменты позволяют снизить зависимость участия от места проживания или регистрации.

При этом привычная для региона особенность электоральной активности сохранилась: районы и небольшие населенные пункты голосуют активнее крупнейших городов.

Ранее о высокой явке в Югре говорили и другие политологи. Дмитрий Орлов связывал ее в том числе с коммуникационной стратегией региональных властей и вовлечением жителей в обсуждение принимаемых решений. Тюменский политолог Александр Безделов обращал внимание на изменение подходов к внутренней политике и снижение уровня публичных конфликтов. А политолог Дмитрий Сердюков отмечал значительный рост активности по сравнению с выборами 2021 года и большую организационную работу на местах.

По данным на 18:00 20 сентября, в Югре проголосовали 697 717 человек – 60,56% от общего числа избирателей.

На этом фоне в Югре вновь обсуждается возможность внедрения дистанционного электронного голосования. По мнению Громского, ДЭГ мог бы стать дополнительным инструментом прежде всего для городских и мобильных избирателей – вахтовиков, находящихся в командировках работников, молодых специалистов и жителей, которые в день голосования находятся за пределами места регистрации.

При этом политолог считает, что для Югры переход к электронному голосованию потребует решения специфических технических вопросов. В регионе одновременно проходят выборы в несколько представительных органов. Это делает систему голосования сложнее, чем в субъектах, где избиратель получает один набор бюллетеней. При условии решения вопросов с составными бюллетенями и обеспечения прозрачности процедуры ДЭГ способен дополнить традиционное голосование, по мнению политолога.