В Сургутском городском суде рассмотрели дело зятя против тестя. Первый обратился в суд с иском об оскорблении со стороны второго. В качестве оправдания тесть приводил то, что со стороны зятя были провокации.

«В судебном заседании установлено, что в рамках дела об административном правонарушении проведена лингвистическая экспертиза, в соответствии с которой высказывание ответчика истцу содержало оскорбительное выражение, негативно-оценочное суждение. Ответчик не отрицал указанные истцом обстоятельства, однако просил принять во внимание провоцирующее поведение истца на конфликт», - приводят в суде.

В результате судья обязал взыскать с тестя три тысячи рублей компенсации морального вреда. Тот, в свою очередь, подал апелляцию в вышестоящую инстанцию.