Накануне в Сургуте прошло второе заседание по делу о взяточничестве в особо крупном размере, в котором обвиняют бывшего первого заместителя губернатора Югры Алексея Шипилова. Экс-чиновник присутствовал на заседании. Его появление стало возможным после перевода под домашний арест в экономическую столицу региона из Ханты-Мансийска.

Напомним, Алексею Шипилову инкриминируют получение не менее 7,5 миллионов рублей от представителя коммерческой управляющей компании за общее покровительство, а также незаконное указание о переводе на ее обслуживание многоквартирных домов. За это ему может грозить до 17 лет лишения свободы.

«Совершил преступления, предусмотренные пунктом в ч.3 ст.286 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законов интересов организаций и охраняемых законов интересом государства совершенным лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ с причинением тяжких последствий», - озвучила государственный обвинитель Татьяна Гладких.

На втором очном заседании по уголовному делу экс-первого заместителя губернатора Югры Алексея Шипилова сторона защиты попыталась изменить ход процесса. Адвокаты и сам бывший чиновник заявили отвод судье Марине Порубовой, указав на якобы заинтересованность в обвинительном исходе дела. По мнению защитников, перевод под домашний арест в Сургут и проживание Алексея Шипилова здесь будет негативно сказываться на его здоровье и создавать трудности в воспитании сына с инвалидностью. Также на заседании было оглашено заявление супруги подсудимого. Она требовала провести проверку действий судьи на предмет превышения должностных полномочий. Судья Марина Порубова рассмотрела аргументы защиты, но не нашла оснований для удовлетворения ходатайства.

«По мнению защиты, совокупность изложенных доводов однозначно свидетельствует о наличии предусмотренных ч.2 статьи 61 УК РФ основания для отвода судьи, проявляющего свою иную заинтересованность в постановлении обвинительного приговора, давая возможность стороне обвинения нарушать действующее уголовно-процессуальное законодательство», - сказал адвокат Игорь Головко.

«Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Согласно статье 61 УК РФ, судья не может участвовать в процессе по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному головному делу судом установлено, что основания, предусмотренные статьей 63, 65 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие участию судьи в судебном заседании, не имеется», - прокомментировала судья Сургутского городского суда Марина Порубова.

По итогам более чем шести часового заседания суд вынес решение о продлении домашнего ареста до 1 апреля 2026-го. Государственный обвинитель Татьяна Гладких заявила, что обстоятельства, которые послужили основанием для домашнего ареста, не изменились, исходя из тяжести преступления и прежней высокой должности обвиняемого. Защита же ходатайствовала об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, что сохранило бы ключевые ограничения – ношение браслета, запрет на использование связи. Но таким образом Алексей Шипилов мог бы находиться с семьей в Ханты-Мансийске. Рассмотрев доводы сторон, судья постановила удовлетворить ходатайство гособвинителя и продлить арест на три месяца с сохранением места его отбывания в Сургуте. Уголовное дело продолжат рассматривать на следующем заседании, которое назначено на 27 января.