Трещины в стенах, плесень на полу, пар из подвала во всем подъезде. Жители дома №11 на Мечникова в Сургуте пытаются доказать, что их строение непригодно для проживания. Первые разрушения конструкций МКД собственники заметили весной этого года. Тогда в одной из квартир на пятом этаже вывалился на улицу кирпич. Сургутяне говорят, что давно существует и проблема с ненадлежащим содержанием подвала. Там часто стоит вода, испарение от которой насыщает влагой весь дом. Жильцы первого уровня страдают от бесконечной плесени.

К слову, жители на Мечникова, 11 заранее уведомили городских чиновников, что проведут собственную экспертизу состояния дома. Специалист приехал из Екатеринбурга. Его отчет в администрацию собственники направили в середине сентября. Примерно через десять дней мэрия отправила к дому своего эксперта.

«Сейчас еще более-менее нормально, а вообще сырость. Обои уже опали, внук переклеил на зиму. Линолеум тоже уже постелила второй слой - плесень. Промокает, особенно вот эта сторона промерзает», - поделилась Юлия Ловчикова, жительница дома на Мечникова, 11.

Собственники одноподъездного дома неоднократно оставляли заявки на устранение замечаний в управляющие компании, которые обслуживали МКД. Но, по словам жителей, свои обязательства коммунальщики выполняли не всегда должным образом. Еще и потому, что сырость - частое явление в подъезде. 

Вместе с тем, выявляли нарушения и специалисты Жилстройнадзора, факты передавали в прокуратуру. В какой-то момент некоторые жильцы пятиэтажки перестали платить за содержание общедомового имущества в УК. Коммунальщики подали в суд. Но дело сургутяне выиграли. Им удалось доказать, что они не получали услуг должного качества: приложили фотографии помещений и подкрепили их количеством обращений в УК:

«У нас есть отчет, согласно которому даже в протоколе межведомственной комиссии Галиев указал, что износ составляет более 60 % инженерка-электроэнергия - 100% износ. Это у нас есть в заключении специалиста, который проводил по нашей инициативе. Тут никто не надумывает и не придумывает. Тут реально стены трещат».

«Заключение эксперта, что дом находится состоянии, позволяющем признать его ветхим или аварийным. Экспертиза содержит ряд выводов относительно причин произошедшего. В частности, говорит о том, что были нарушены как технология при производстве строительства, так и применены несоответствующие в то время требованиям и правилам строительные материалы. Однозначно сказать, что текущее состояние дома явилось, в том числе, и следствием ненадлежащего содержания общего имущества - нельзя. Но опять-таки, это весьма вероятно», - прокомментировал начальник сургутского отдела инспектирования службы жилищного и строительного надзора Югры Вадим Путненко.

5 декабря в Сургуте состоялось заседание межведомственной комиссии. По словам сургутян, на встрече рассматривали три варианта: признание дома аварийным и подлежащем реконструкции, сносу, либо не признание его таковым. На обсуждении присутствовали шесть собственников квартир на Мечникова, 11, представитель Жилстройнадзора, а также заместитель директора департамента имущественных и земельных отношений Сургута Алла Шевченко и другие.

Как говорят жители пятиэтажки, чиновница предложила восстановить здание. Ее поддержали и еще несколько специалистов, один воздержался. После этого жильцов попросили покинуть кабинет, а совещание продолжили в закрытом формате. Решение сургутян не устроило. И они планируют в ближайшие дни дополнить направленные обращения в прокуратуру, Следственный комитет и в аппарат президента России.