Генеральная прокуратура России заинтересовалась систематическими случаями загрязнения Саймы в Сургуте. Поручение установить все обстоятельства дал заместитель руководителя ведомства Сергей Зайцев. Факт наличия нефтехимических следов на водной глади зафиксировал прокурор Югры Евгений Ботвинкин. К делу подключились коллеги из Природоохраны. Запросили документы, в том числе по ливнесточному коллектору, расположенному у Университетской улицы. Именно отсюда, подозревают и в прокуратуре, и в администрации, нечистоты и попадают в Сайму.

«Мы сейчас эту проверку проводим, в рамках этой проверки запросили всю документацию, связанную с эксплуатацией данного объекта, с эксплуатацией коллектора, который, на наш взгляд, имеет непосредственное отношение к появлению масляных и нефтяных пятен на водном объекте. Сейчас проводим проверку, чтобы попытаться установить виновных лиц, установить, кто без разрешений сливает загрязняющие вещества, которые двигаясь по ливневому коллектору, попадают в реку», – отметил ханты-мансийский межрайонный природоохранный прокурор Михаил Киселев.

Также в прокуратуре проверяют деятельность муниципальных органов власти по исполнению судебного решения. Оно обязывало установить локальные очистные сооружения на выходе из ливневого коллектора, то есть до того, как воды из него попадут в Сайму. Этот экологический комплекс требует серьезных проектных работ и финансирования. Администрация обратилась за отсрочкой исполнения – она действует до конца декабря текущего года. У муниципалитета есть право ее продлить.

Власти города неоднократно комментировали тему. Сложности есть со схемой ливневой канализации, ее разработкой в этом году только собирались начать заниматься. Параллельно необходимо построить очистные сооружения у коллектора и очистить акваторию. На все это потребуются сотни миллионов рублей. Пока же ищут решения по временному ограничению сброса, чтобы не допустить повторных случаев.

«По нашим расчетам, ветка, которая ответственна за это загрязнение, составляет в длину более 20 километров, у нее порядка 400 точек входа. Это и обслуживающие люки, и решетки, которые осуществляют сбор воды. Затрудняет это установление конкретного места, откуда был осуществлен сброс нефтепродукта. Но мы привлекли специализированные органы, чтобы путем отбора проб и проведения анализов установить, что это такое за вещество или вещества, определить их опасность. Возможно, через определение, приблизиться к тому, кто же мог их сбросить», – добавил Михаил Киселев.