Уже в апреле вопрос с дачными постройками, попавшими в зоны с особым статусом вблизи газопроводов, будет решен повсеместно и однозначно. Об этом заявил депутат Госдумы Павел Завальный на встрече с сургутскими коллегами. Парламентарий также добавил, что будет разработан специальный порядок признания зданий безопасными. 6 сотен участков под вопросом, 116 готовых решений суда – таковы сургутские реалии в вопросе дачных построек, попадающих в зону минимальных расстояний от газопровода компании «Газпром трансгаз Сургут». По действующему законодательству все строения на этой территории должны быть снесены. «Наложен негласный мораторий на неснос этих объектов до 1 апреля. И мы понимаем, почему это сделано, в преддверии выборов ждем, чтобы не было определенной напряженности. Более того, чтобы было понимание на сегодняшний момент, дачники собираются выходить на митинги. Потому что по факту вопрос не решается», – отметил депутат думы Сургута Василий Птицын. Эта проблема актуальна не только для Сургута. Только в реестре «Газпрома» уже числятся порядка 65 тысяч спорных объектов. У «Роснефти» – еще сто тысяч. И в такой ситуации однозначный повсеместный снос и вправду вызовет небывалый резонанс. Поэтому президент России дал поручение правительству и Госдуме разработать компромиссные варианты. Депутаты в рамках рабочей версии предлагают индивидуальный подход к каждому строению. [image, 1] Первоначально за счет собственников зданий. В случае самостроя это однозначный вариант. Но в ситуациях, когда муниципальные органы власти давали разрешение на строительство, по справедливости и затраты должны нести они. «Эти зоны не были зафиксированы на кадастровых документах, на землеустроительных документах, на планах муниципальных образований, на планах субъектов Федерации. В конечном итоге, когда к гражданину придет иск о сносе строения, он кому-то должен будет предъявить иск на предмет возмещения ему убытков. А иск он должен направить тому, кто должен быть крайним. Так вот когда муниципалитеты отводили эти территории никаких зон и минимальных расстояний, на генпланах обозначено не было», – рассказал депутат Государственной думы Федерального собрания РФ Александр Сидоров. Понятно, что искать виновников этого упущения сейчас не время. За решения 30- или 20-летней давности спрос небольшой. Только вот самим дачникам от этого не легче. Вариант Госдумы – с индивидуальным подходом – уже прошел первое чтение. По словам депутатов, это гарантия того, что проблемой занимаются. [image, 0]
Уже в апреле вопрос с дачными постройками, попавшими в зоны с особым статусом вблизи газопроводов, будет решен повсеместно и однозначно. Об этом заявил депутат Госдумы Павел Завальный на встрече с сургутскими коллегами. Парламентарий также добавил, что будет разработан специальный порядок признания зданий безопасными. 6 сотен участков под вопросом, 116 готовых решений суда – таковы сургутские реалии в вопросе дачных построек, попадающих в зону минимальных расстояний от газопровода компании «Газпром трансгаз Сургут». По действующему законодательству все строения на этой территории должны быть снесены. «Наложен негласный мораторий на неснос этих объектов до 1 апреля. И мы понимаем, почему это сделано, в преддверии выборов ждем, чтобы не было определенной напряженности. Более того, чтобы было понимание на сегодняшний момент, дачники собираются выходить на митинги. Потому что по факту вопрос не решается», – отметил депутат думы Сургута Василий Птицын. Эта проблема актуальна не только для Сургута. Только в реестре «Газпрома» уже числятся порядка 65 тысяч спорных объектов. У «Роснефти» – еще сто тысяч. И в такой ситуации однозначный повсеместный снос и вправду вызовет небывалый резонанс. Поэтому президент России дал поручение правительству и Госдуме разработать компромиссные варианты. Депутаты в рамках рабочей версии предлагают индивидуальный подход к каждому строению. [image, 1] Первоначально за счет собственников зданий. В случае самостроя это однозначный вариант. Но в ситуациях, когда муниципальные органы власти давали разрешение на строительство, по справедливости и затраты должны нести они. «Эти зоны не были зафиксированы на кадастровых документах, на землеустроительных документах, на планах муниципальных образований, на планах субъектов Федерации. В конечном итоге, когда к гражданину придет иск о сносе строения, он кому-то должен будет предъявить иск на предмет возмещения ему убытков. А иск он должен направить тому, кто должен быть крайним. Так вот когда муниципалитеты отводили эти территории никаких зон и минимальных расстояний, на генпланах обозначено не было», – рассказал депутат Государственной думы Федерального собрания РФ Александр Сидоров. Понятно, что искать виновников этого упущения сейчас не время. За решения 30- или 20-летней давности спрос небольшой. Только вот самим дачникам от этого не легче. Вариант Госдумы – с индивидуальным подходом – уже прошел первое чтение. По словам депутатов, это гарантия того, что проблемой занимаются. [image, 0]