Ларек на Лермонтова, 3 установили два месяца назад – в начале июля. Однако, как выяснилось позже, большинство жильцов многоэтажки, у торца которой появился павильон, были против этого. Собственники сетовали на управляющую компанию «РЭУ-8». Там якобы поверили протоколу голосования жителей, который, настаивают люди, фактически поддельный. Увидев подписи, некоторые сразу заявили, что автографы принадлежат не им. В бюллетене, например, стоит фамилия Екатерины Кашкиновой, а девушка давно уже Рудичева: «В документах, которые предоставила РЭУ, предприниматель якобы получил росписи от нас. Стояла фамилия моя по первому браку, а в 2018-м году у меня был второй брак. И я была очень удивлена, что у них моя фамилия, подделанная подпись. Просто моему удивлению не было предела». Ситуация выглядит просто. Предприниматель захотел открыть магазин, обратился к собственникам. Далее идут процедуры согласования, составление протокола, заключение договора. Но оказалось, что в управляющую компанию никаких запросов о проведении собрания с жителями не поступало, данных собственников не просили. Тем удивительнее, откуда персональная информация попала в протокол, который люди и называют поддельным. «Принесли они решение в начале июля, то есть нас уже перед фактом поставили. До этого момента мы не знали, проводилось оно или не проводилось. Насчет подписей – мы как бы не уполномочены им давать правовую оценку, поэтому жильцы, которые сомневались, были вправе обратиться в органы прокуратуры», – отметил директор управляющей компании Алексей Бойко. По словам жителей третьего дома на Лермонтова, общего собрания либо не было вовсе, либо прошло оно практически при закрытых дверях. Никаких уведомлений собственники не получали, а по закону должны были. Во время обхода квартир уже с бюллетенями для голосования некоторым обещали, что ларек поставят временно, пока не отремонтируют продуктовый магазин, принадлежащий тому же бизнесмену. Однако, как нам удалось узнать, аренда планировалась сроком на пять лет, продавать там хотели цветы. «Жильцы дома, получается, против, потому что в том ларьке по ночам у нас и спиртные напитки продают, и гудеж, и машины. Вот даже если тут у нас будет скорая проезжать или пожарная, они не смогут здесь остановиться, потому что здесь будет стоять кто-нибудь из клиентов. Владелец павильона утверждал, что это временно, якобы он поставит цветочный ларек сюда», – рассказала жительница дома Екатерина Рудичева. С самим предпринимателем лично пообщаться не удалось. В телефонном разговоре он заявил, что все делал по закону. Люди сами проголосовали «за», а потом передумали. Бизнесмен предположил, что причиной тому могут быть происки конкурентов из соседнего магазина. Однако, по словам жильцов, главная претензия в том, что ларек занимает территорию, которую можно использовать как парковку. Также павильон является препятствием для проезда аварийных и спасательных служб. Есть вопрос и по срокам – пять лет, говорят люди, это очень много. Мы обратились за советом к юристу: что делать собственникам? «Если собственник жилого помещения увидит в протоколе либо в решении какие-то расхождения, нюансы те, что не были заявлены в уведомлении о проведении общего собрания, он вправе обратиться в суд с заявлением о признании собрания собственников жилого помещения недействительным», – рассказал юрист Леонид Некрасов. Собственники решили добиться справедливости – обратились за помощью к губернатору Югры и в прокуратуру. В конце августа жильцы дома провели общее собрание. Большинство проголосовало за расторжение договора с предпринимателем. Управляющая компания уже уведомила об этом бизнесмена. Первое собрание в итоге признали нелегитимным, павильон необходимо убрать до конца сентября. Предприниматель пообещал подчиниться. Если же ларек останется на месте, активисты твердо намерены обратиться в суд.
Ларек на Лермонтова, 3 установили два месяца назад – в начале июля. Однако, как выяснилось позже, большинство жильцов многоэтажки, у торца которой появился павильон, были против этого. Собственники сетовали на управляющую компанию «РЭУ-8». Там якобы поверили протоколу голосования жителей, который, настаивают люди, фактически поддельный. Увидев подписи, некоторые сразу заявили, что автографы принадлежат не им. В бюллетене, например, стоит фамилия Екатерины Кашкиновой, а девушка давно уже Рудичева: «В документах, которые предоставила РЭУ, предприниматель якобы получил росписи от нас. Стояла фамилия моя по первому браку, а в 2018-м году у меня был второй брак. И я была очень удивлена, что у них моя фамилия, подделанная подпись. Просто моему удивлению не было предела». Ситуация выглядит просто. Предприниматель захотел открыть магазин, обратился к собственникам. Далее идут процедуры согласования, составление протокола, заключение договора. Но оказалось, что в управляющую компанию никаких запросов о проведении собрания с жителями не поступало, данных собственников не просили. Тем удивительнее, откуда персональная информация попала в протокол, который люди и называют поддельным. «Принесли они решение в начале июля, то есть нас уже перед фактом поставили. До этого момента мы не знали, проводилось оно или не проводилось. Насчет подписей – мы как бы не уполномочены им давать правовую оценку, поэтому жильцы, которые сомневались, были вправе обратиться в органы прокуратуры», – отметил директор управляющей компании Алексей Бойко. По словам жителей третьего дома на Лермонтова, общего собрания либо не было вовсе, либо прошло оно практически при закрытых дверях. Никаких уведомлений собственники не получали, а по закону должны были. Во время обхода квартир уже с бюллетенями для голосования некоторым обещали, что ларек поставят временно, пока не отремонтируют продуктовый магазин, принадлежащий тому же бизнесмену. Однако, как нам удалось узнать, аренда планировалась сроком на пять лет, продавать там хотели цветы. «Жильцы дома, получается, против, потому что в том ларьке по ночам у нас и спиртные напитки продают, и гудеж, и машины. Вот даже если тут у нас будет скорая проезжать или пожарная, они не смогут здесь остановиться, потому что здесь будет стоять кто-нибудь из клиентов. Владелец павильона утверждал, что это временно, якобы он поставит цветочный ларек сюда», – рассказала жительница дома Екатерина Рудичева. С самим предпринимателем лично пообщаться не удалось. В телефонном разговоре он заявил, что все делал по закону. Люди сами проголосовали «за», а потом передумали. Бизнесмен предположил, что причиной тому могут быть происки конкурентов из соседнего магазина. Однако, по словам жильцов, главная претензия в том, что ларек занимает территорию, которую можно использовать как парковку. Также павильон является препятствием для проезда аварийных и спасательных служб. Есть вопрос и по срокам – пять лет, говорят люди, это очень много. Мы обратились за советом к юристу: что делать собственникам? «Если собственник жилого помещения увидит в протоколе либо в решении какие-то расхождения, нюансы те, что не были заявлены в уведомлении о проведении общего собрания, он вправе обратиться в суд с заявлением о признании собрания собственников жилого помещения недействительным», – рассказал юрист Леонид Некрасов. Собственники решили добиться справедливости – обратились за помощью к губернатору Югры и в прокуратуру. В конце августа жильцы дома провели общее собрание. Большинство проголосовало за расторжение договора с предпринимателем. Управляющая компания уже уведомила об этом бизнесмена. Первое собрание в итоге признали нелегитимным, павильон необходимо убрать до конца сентября. Предприниматель пообещал подчиниться. Если же ларек останется на месте, активисты твердо намерены обратиться в суд.