Спор, какой вариант реконструкции здания и территории у театра актера и куклы «Петрушка» предпочтительнее, разгорелся на заседании одного из думских комитетов. Глава департамента архитектуры городской мэрии Сергей Солод озвучил итоги публичного опроса населения. Он проходил в интернете с 28 августа и завершился 18 сентября. «ДАИГ выступал со вторым вариантом размещения реконструкции театра «Петрушка». Было поручение думы, мы предложили свой вариант, который мы считаем реализуемым с точки зрения градостроительной политики, с точки зрения сбережения зеленых насаждений и так далее», – отметил Сергей Солод. Мэрия склоняется ко второму варианту благоустройства. Он предусматривает реновацию самого здания и обустройство парковочной зоны. Увы, но без вмешательства в уже сложившуюся рекреационную архитектуру обойтись сложно, потому в качестве решения предложено пожертвовать детской площадкой. Солидарны с администрацией около 18 процентов жителей. «Было очевидно, что за вариант номер два жители окрестных домов не проголосуют однозначно. И на мой взгляд, несмотря на некие финансовые увеличения затрат, надо действовать по варианту № 1, потому что даже вырубка какой-то части зеленых насаждений вызовет значительно меньше социального напряжения, чем уничтожение действующей детской площадки, которая единственная там на всю округу», – предложил депутат городской думы Дмитрий Пахотин. Большинство опрошенных отдали свои голоса за первый вариант, при котором не пострадает детская площадка, а вместе с реконструкцией основного здания ликвидируют частный недострой сбоку от бывшего кинотеатра «Аврора». Перспектива отличная, но имеет как плюсы, так и минусы. Положительные аспекты описаны – больший комфорт и эстетическое удобство. Главные негативные моменты – сроки реализации проекта – это перспектива уйти в суды с владельцем объекта незавершенного строительства, а также цена. Она будет выше, чем у двух остальных вариантов. Однако депутаты уверены, игнорировать мнение проголосовавших людей нельзя, иначе зачем проводить подобные опросы общественного мнения? «Мнение должно быть принято совместное, и я как депутат, представляющий жителей своего избирательного округа, буду отстаивать мнение жителей. Блокировки выделения бюджетных средств не может быть, я думаю, что самое правильное, это будет составление дорожной карты о том, в какой последовательности что должно быть реализовано», – высказал мнение заместитель председателя думы Артем Кириленко. «Да, есть видение эстетическое, есть видение экономическое. Хотелось бы все-таки «Петрушку» построить. Если стоимость проекта с демонтажом окажется в разы больше, чем без этих работ, то наверное, будет более правильно выбрать вариант, где демонтаж не предусмотрен. Тут надо четко понимать, что возможности бюджета не безграничны, а основная задача получить законченный объект, пригодный к эксплуатации», – добавил заместитель главы Сургута Владимир Шмидт. Основной вопрос, который заботит и чиновников мэрии, и депутатов думы, – реконструкции театра актеры и куклы «Петрушка». А также то, во сколько бюджету обойдется ликвидация недостроя. «Предложение следующее: учитывая, что все-таки мнение жителей и мнение администрации города разошлись кардинально, все-таки оценить, действительно, во-первых, все варианты, которые были предложены изначально, с точки зрения финансовой емкости и с точки зрения юридической модели реализации», – отметила депутат городской думы Татьяна Калиниченко. Депутаты городской думы поручили мэрии просчитать каждый из трех вариантов реконструкции и описать плюсы и минусы проектов. Лишь после этого возможно будет перейти к следующему этапу – публичным слушаниям. Обычно, на их основе и принимаются решения.
Спор, какой вариант реконструкции здания и территории у театра актера и куклы «Петрушка» предпочтительнее, разгорелся на заседании одного из думских комитетов. Глава департамента архитектуры городской мэрии Сергей Солод озвучил итоги публичного опроса населения. Он проходил в интернете с 28 августа и завершился 18 сентября. «ДАИГ выступал со вторым вариантом размещения реконструкции театра «Петрушка». Было поручение думы, мы предложили свой вариант, который мы считаем реализуемым с точки зрения градостроительной политики, с точки зрения сбережения зеленых насаждений и так далее», – отметил Сергей Солод. Мэрия склоняется ко второму варианту благоустройства. Он предусматривает реновацию самого здания и обустройство парковочной зоны. Увы, но без вмешательства в уже сложившуюся рекреационную архитектуру обойтись сложно, потому в качестве решения предложено пожертвовать детской площадкой. Солидарны с администрацией около 18 процентов жителей. «Было очевидно, что за вариант номер два жители окрестных домов не проголосуют однозначно. И на мой взгляд, несмотря на некие финансовые увеличения затрат, надо действовать по варианту № 1, потому что даже вырубка какой-то части зеленых насаждений вызовет значительно меньше социального напряжения, чем уничтожение действующей детской площадки, которая единственная там на всю округу», – предложил депутат городской думы Дмитрий Пахотин. Большинство опрошенных отдали свои голоса за первый вариант, при котором не пострадает детская площадка, а вместе с реконструкцией основного здания ликвидируют частный недострой сбоку от бывшего кинотеатра «Аврора». Перспектива отличная, но имеет как плюсы, так и минусы. Положительные аспекты описаны – больший комфорт и эстетическое удобство. Главные негативные моменты – сроки реализации проекта – это перспектива уйти в суды с владельцем объекта незавершенного строительства, а также цена. Она будет выше, чем у двух остальных вариантов. Однако депутаты уверены, игнорировать мнение проголосовавших людей нельзя, иначе зачем проводить подобные опросы общественного мнения? «Мнение должно быть принято совместное, и я как депутат, представляющий жителей своего избирательного округа, буду отстаивать мнение жителей. Блокировки выделения бюджетных средств не может быть, я думаю, что самое правильное, это будет составление дорожной карты о том, в какой последовательности что должно быть реализовано», – высказал мнение заместитель председателя думы Артем Кириленко. «Да, есть видение эстетическое, есть видение экономическое. Хотелось бы все-таки «Петрушку» построить. Если стоимость проекта с демонтажом окажется в разы больше, чем без этих работ, то наверное, будет более правильно выбрать вариант, где демонтаж не предусмотрен. Тут надо четко понимать, что возможности бюджета не безграничны, а основная задача получить законченный объект, пригодный к эксплуатации», – добавил заместитель главы Сургута Владимир Шмидт. Основной вопрос, который заботит и чиновников мэрии, и депутатов думы, – реконструкции театра актеры и куклы «Петрушка». А также то, во сколько бюджету обойдется ликвидация недостроя. «Предложение следующее: учитывая, что все-таки мнение жителей и мнение администрации города разошлись кардинально, все-таки оценить, действительно, во-первых, все варианты, которые были предложены изначально, с точки зрения финансовой емкости и с точки зрения юридической модели реализации», – отметила депутат городской думы Татьяна Калиниченко. Депутаты городской думы поручили мэрии просчитать каждый из трех вариантов реконструкции и описать плюсы и минусы проектов. Лишь после этого возможно будет перейти к следующему этапу – публичным слушаниям. Обычно, на их основе и принимаются решения.