Напомним, что в 2017-м глава Вадим Шувалов принял решение поддержать горожан [ /news/obshestvo/administratsiya-surguta-podala-v-sud-na-rosreestr-i-kompaniyu-gazprom-pererabotka.html ] , чьи земельные участки попали в охранные зоны газопровода и кондесатопровода компании. Споры между сотнями сургутян и добывающим предприятием идут многие месяцы. Газовики требуют полностью очистить регламентированную территорию от построек, причем сделать это люди должны за свой счет. Помимо частных объектов под прицел попал, к примеру, и сургутский аэропорт. Пока судебные тяжбы между муниципальной администрацией и «Газпромом» только набирают обороты. Чиновники подключают к процессу соистцов. Так, свои требования в общий список планирует добавить и дачный кооператив «Тихий Бор». [image, 1] «Каких-либо со стороны суда конкретных вопросов пока не поступало, потому что суды приходят к своему какому-то мнению. Пока мы только разбираемся в сущности вот этого вопроса, готовим документы по возможности обращения в суд с требованиями о переносе сетей газопровода. Но оцениваем все плюсы и минусы. Понимаем, что спор будет довольно серьезный. И пока взвешиваем, смотрим, насколько целесообразно выходить с такими требованиями», – отметила начальник правового управления администрации Сургута Ирина Гордеева. [image, 2] Аналогичные судебные конфликты встречаются во всех регионах присутствия трубопроводов «Газпрома». Свое мнение по данному вопросу высказывал и президент России Владимир Путин. Глава государства отметил, что наказывать людей, у которых уже есть постройки в охранной зоне, нельзя, равно как и требовать их сноса. Другое дело, что новое возведение также недопустимо. Тем не менее пока на сургутские участки, оказавшиеся в эпицентре конфликта, наложено вето на регистрацию купли-продажи. Отстоять интересы людей в этой части муниципальная администрация не смогла, так как по мнению суда не имеет отношения к этой плоскости вопроса. «На что суд сказал, что собственники земельных участков в праве самостоятельно защищать свои интересы, и поэтому в данной части он отказал в удовлетворении требований приобщения этих материалов. И посоветовал собственникам самостоятельно защищать свои интересы», – пояснила Ирина Гордеева. [image, 0]
Напомним, что в 2017-м глава Вадим Шувалов принял решение поддержать горожан [ /news/obshestvo/administratsiya-surguta-podala-v-sud-na-rosreestr-i-kompaniyu-gazprom-pererabotka.html ] , чьи земельные участки попали в охранные зоны газопровода и кондесатопровода компании. Споры между сотнями сургутян и добывающим предприятием идут многие месяцы. Газовики требуют полностью очистить регламентированную территорию от построек, причем сделать это люди должны за свой счет. Помимо частных объектов под прицел попал, к примеру, и сургутский аэропорт. Пока судебные тяжбы между муниципальной администрацией и «Газпромом» только набирают обороты. Чиновники подключают к процессу соистцов. Так, свои требования в общий список планирует добавить и дачный кооператив «Тихий Бор». [image, 1] «Каких-либо со стороны суда конкретных вопросов пока не поступало, потому что суды приходят к своему какому-то мнению. Пока мы только разбираемся в сущности вот этого вопроса, готовим документы по возможности обращения в суд с требованиями о переносе сетей газопровода. Но оцениваем все плюсы и минусы. Понимаем, что спор будет довольно серьезный. И пока взвешиваем, смотрим, насколько целесообразно выходить с такими требованиями», – отметила начальник правового управления администрации Сургута Ирина Гордеева. [image, 2] Аналогичные судебные конфликты встречаются во всех регионах присутствия трубопроводов «Газпрома». Свое мнение по данному вопросу высказывал и президент России Владимир Путин. Глава государства отметил, что наказывать людей, у которых уже есть постройки в охранной зоне, нельзя, равно как и требовать их сноса. Другое дело, что новое возведение также недопустимо. Тем не менее пока на сургутские участки, оказавшиеся в эпицентре конфликта, наложено вето на регистрацию купли-продажи. Отстоять интересы людей в этой части муниципальная администрация не смогла, так как по мнению суда не имеет отношения к этой плоскости вопроса. «На что суд сказал, что собственники земельных участков в праве самостоятельно защищать свои интересы, и поэтому в данной части он отказал в удовлетворении требований приобщения этих материалов. И посоветовал собственникам самостоятельно защищать свои интересы», – пояснила Ирина Гордеева. [image, 0]