Контроль за концессией. Депутаты думы Сургута обсудили возможные поправки в документы, которые регламентируют взаимодействие парламента и администрации города в вопросах управления муниципальным имуществом. Ряд депутатов выразили обеспокоенность тем, что дума, согласившись с предлагаемыми изменениями, может утратить контроль над муниципальным имуществом, передаваемым в концессию. На рассмотрение городского парламента вынесли вопрос об исключении из полномочий процедуры согласования решений о заключении таких соглашений и условий, а также внесения изменений и дополнений в такие инвестдоговоры. «Давайте уберем вопросы согласования изменений. Вопрос заключения концессионного соглашения отпускать из полномочий думы, где в уставе прямо написано «Контроль за порядком использования муниципального имущества», я не понимаю», – отметил депутат Владимир Болотов. Юристы думы убеждают – правомочность нынешнего документа, это 604-ое постановление парламента, где сейчас и закреплены взаимоотношения депутатов, мэрии и концессионеров, можно оспорить. Его положения входят в противоречие с федеральным законодательством. Уже несколько раз сургутские народные избранники оказывались меж двух огней. Необходимость утверждения поправок в ранее заключенные договоры по строительству школ с одной стороны сулила разбирательства с антимонопольной службой, с другой грозила предписаниями от прокуратуры. Есть и еще стороны – администрация и сам инвестор, который чисто теоретически может, например, отказаться от дальнейшего строительства, сославшись на проволочки. При этом в парламенте убеждены, что правки по сути – технические, а контроль над муниципальным имуществом за депутатами останется в любом случае. «Отпускать процесс никто не собирается. Это первое. Контроль за использованием муниципального имущества остается у нас, он у нас прописан по 131 ФЗ, его никто не заберет, никакой другой закон, пока не внесутся изменения в ФЗ. Мы обязаны исполнять это полномочие, но в процессе работы с концессионными соглашениями у нас должен быть отдельный документ», – сказала председатель думы Сургута Надежда Красноярова. «На комиссии у нас все эти вопросы, в том числе концессионные. Восемь депутатов делегированы туда. Надо говорить о том, что с думой что-то не согласовывается? Думаю, что как минимум неправильно», – акцентировал заместитель главы Сургута Алексей Жердев. Надежда Красноярова заметила, что для реального контроля за концессионными соглашениями нужен иной документ, основанный на федеральном законе, которые априори выше любых решений местной думы. Спикера городского парламента коллеги поддержали. «Процесс формирования нормативного документа, про который вы сказали, который не соответствовал, с обозначением сроков его реализации. В любом случае, мне кажется, его надо запускать при любом итоге решения по этому вопросу», – добавил депутат Дмитрий Пахотин. «Возможно, у нас можно как-то синхронизировать эти два процесса. Внести поправки в полномочия и в то же время принять этот закон», – заметила депутат Татьяна Калиниченко. Вопрос об исключении полномочий думы из концессионных механизмов вынесен на голосование депутатам. Пленарное заседание пройдет днем 26 ноября. Народные избранники могут как принять предложенные поправки, так и отправить пакет документов на доработку.
Контроль за концессией. Депутаты думы Сургута обсудили возможные поправки в документы, которые регламентируют взаимодействие парламента и администрации города в вопросах управления муниципальным имуществом. Ряд депутатов выразили обеспокоенность тем, что дума, согласившись с предлагаемыми изменениями, может утратить контроль над муниципальным имуществом, передаваемым в концессию. На рассмотрение городского парламента вынесли вопрос об исключении из полномочий процедуры согласования решений о заключении таких соглашений и условий, а также внесения изменений и дополнений в такие инвестдоговоры. «Давайте уберем вопросы согласования изменений. Вопрос заключения концессионного соглашения отпускать из полномочий думы, где в уставе прямо написано «Контроль за порядком использования муниципального имущества», я не понимаю», – отметил депутат Владимир Болотов. Юристы думы убеждают – правомочность нынешнего документа, это 604-ое постановление парламента, где сейчас и закреплены взаимоотношения депутатов, мэрии и концессионеров, можно оспорить. Его положения входят в противоречие с федеральным законодательством. Уже несколько раз сургутские народные избранники оказывались меж двух огней. Необходимость утверждения поправок в ранее заключенные договоры по строительству школ с одной стороны сулила разбирательства с антимонопольной службой, с другой грозила предписаниями от прокуратуры. Есть и еще стороны – администрация и сам инвестор, который чисто теоретически может, например, отказаться от дальнейшего строительства, сославшись на проволочки. При этом в парламенте убеждены, что правки по сути – технические, а контроль над муниципальным имуществом за депутатами останется в любом случае. «Отпускать процесс никто не собирается. Это первое. Контроль за использованием муниципального имущества остается у нас, он у нас прописан по 131 ФЗ, его никто не заберет, никакой другой закон, пока не внесутся изменения в ФЗ. Мы обязаны исполнять это полномочие, но в процессе работы с концессионными соглашениями у нас должен быть отдельный документ», – сказала председатель думы Сургута Надежда Красноярова. «На комиссии у нас все эти вопросы, в том числе концессионные. Восемь депутатов делегированы туда. Надо говорить о том, что с думой что-то не согласовывается? Думаю, что как минимум неправильно», – акцентировал заместитель главы Сургута Алексей Жердев. Надежда Красноярова заметила, что для реального контроля за концессионными соглашениями нужен иной документ, основанный на федеральном законе, которые априори выше любых решений местной думы. Спикера городского парламента коллеги поддержали. «Процесс формирования нормативного документа, про который вы сказали, который не соответствовал, с обозначением сроков его реализации. В любом случае, мне кажется, его надо запускать при любом итоге решения по этому вопросу», – добавил депутат Дмитрий Пахотин. «Возможно, у нас можно как-то синхронизировать эти два процесса. Внести поправки в полномочия и в то же время принять этот закон», – заметила депутат Татьяна Калиниченко. Вопрос об исключении полномочий думы из концессионных механизмов вынесен на голосование депутатам. Пленарное заседание пройдет днем 26 ноября. Народные избранники могут как принять предложенные поправки, так и отправить пакет документов на доработку.