"Сетевое издание "ОМЕДИА!". Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций.
Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-83364 от 03 июня 2022 г.
Учредитель ООО ТРК «Сургутинтерновости». Главный редактор: Д.М. Караченцева, (3462) 22-12-11 (6139), site@in-news.ru.
Для детей старше 16 лет. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с законодательством
об авторском и смежных правах. При использовании активная ссылка на источник обязательна.
Вопросы
мэрии к подрядчику решает арбитражный
суд. Благоустройство набережной у
Сургутского государственного университета
выполнено с большим количеством
недочетов. Об этом ранее говорили в
администрации на штабе по вопросам
объектов капитального строительства
с главой Сургута. Андрей Филатов
подчеркнул, что «заплатить деньги за
то, что не соответствует стоимости, рука
не поднимается». Поэтому сейчас стороны
продолжают отстаивать свои позиции
в юридической плоскости. Перечень
претензий озвучили в лесопарковом
хозяйстве.
«Претензии
по террасному покрытию, к ограждению,
к основанию площадных объектов и ряд
других. Те работы, к которым у нас были
претензии, приняты не были. Соответственно,
заявление было направлено в арбитражный
суд ХМАО-Югры для разбирательств и
принятия решения по выполненным работам.
Назначена строительно-техническая
экспертиза, экспертиза уже проведена.
И сейчас ведется как раз этап обсуждения
этой экспертизы, очередное заседание
назначено на 3 августа этого года», –
рассказала
директор лесопаркового хозяйства Ирина
Николаенко.
По набережной у СурГУ идут судебные разбирательства
Благоустройство было выполнено со многими нарушениями
Вопросы
мэрии к подрядчику решает арбитражный
суд. Благоустройство набережной у
Сургутского государственного университета
выполнено с большим количеством
недочетов. Об этом ранее говорили в
администрации на штабе по вопросам
объектов капитального строительства
с главой Сургута. Андрей Филатов
подчеркнул, что «заплатить деньги за
то, что не соответствует стоимости, рука
не поднимается». Поэтому сейчас стороны
продолжают отстаивать свои позиции
в юридической плоскости. Перечень
претензий озвучили в лесопарковом
хозяйстве.
«Претензии
по террасному покрытию, к ограждению,
к основанию площадных объектов и ряд
других. Те работы, к которым у нас были
претензии, приняты не были. Соответственно,
заявление было направлено в арбитражный
суд ХМАО-Югры для разбирательств и
принятия решения по выполненным работам.
Назначена строительно-техническая
экспертиза, экспертиза уже проведена.
И сейчас ведется как раз этап обсуждения
этой экспертизы, очередное заседание
назначено на 3 августа этого года», –
рассказала
директор лесопаркового хозяйства Ирина
Николаенко.