На скамью подсудимых экс-мэр впервые сел почти полтора года назад – в апреле 2019-го, уже тогда вооружившись своим главным аргументом – невиновностью. Все время, пока длилось следствие – с зимы 2016-го – против Дмитрия Попова выдвигали все новые обвинения. В итоге на утверждение в прокуратуру сыщики следкома представили материалы трех уголовных дел. Два из них связаны с совхозом «Северным». Это история с песком со старой дамбы ГРЭС, он был продан, а деньги направили на погашение долгов сельхозпредприятия. Вызвала вопросы цена стройматериала и правомерность помощи терпящему бедствие МУПу – люди там месяцами не получали зарплату. Третий эпизод – покупка помещения для билдинг-сада. Детское дошкольное учреждение должно было принять детей в жилом доме на улице Профсоюзов. И в этой сделке якобы также усматривались определенные нарушения. «И в декабре 2013 года, и сейчас я уверен, что та сделка, которая стала основой уголовного дела, была проведена в рамках действующего законодательства, и я готов защищать свою честь и достоинство», – эту фразу Дмитрий Попов произнес на последнем аппаратном совещании в статусе главы Сургута в мае 2016-го. Речь его была короткой, чиновник подбирал слова. Было видно и слышно, как непросто ему дается каждая фраза. Градоначальник тогда отметил, что вырос в нашем городе и не может допустить, чтобы фигурантом уголовного дела был действующий мэр. И поэтому подал в отставку. С того времени началась борьба за честь и достоинство. Следствие длилось долгих три года. Лишь весной 2019-го состоялось первое судебное заседание. «В мае 2016 года я получил статус обвиняемого, у меня был один эпизод, потом было 4 эпизода, потом было два, потом... В итоге опять 3. Сегодня я стал подсудимым. Это новый этап в моей жизни», – говорил в суде экс-мэр в апреле 2019 года. Этот этап своей жизни Дмитрий Попов прошел с трудом и честью. Он не опустил руки, не переложил бремя своей защиты на адвокатов, а сам искал улики. Перелопачивал всевозможные законы и кодексы, выписывал нужные комментарии со ссылками на официальные документы. И так, буква за буквой, писал обоснование каждому своему действию, выстраивал свою линию сначала на этапе следствия, затем в суде. «Проделана работа, скажем так, была командная, у нас соответственно, я, уважаемый коллега Сергей Борисович. Очень серьезную работу проделал Дмитрий Валерьевич. С таким клиентом работать приятно, потому что человек квалифицированный, человек морально был готов к борьбе и он, собственно говоря, сделал то, что от него требовалось», – рассказал адвокат Дмитрия Попова Владимир Яремаченко. Дмитрию Попову вменяли в вину нарушения при продаже песка со старой дамбы ГРЭС. Следствие считало, что цена – немногим более сорока рублей за куб – слишком мала. Экспертизы говорили, что можно было реализовать его и за 100, и за 153 рубля. Из самой высокой стоимости считали и ущерб. Защита настаивала – в те времена продать дороже было нельзя, качество материала низкое, а сделка позволила закрыть долги по зарплате перед сотрудниками совхоза «Северного». «Это и было моей целью. Ведь оба эпизода по совхозу «Северному» – фактически решение вопроса о выплате заработной платы сотрудникам муниципального предприятия», – отметил Дмитрий Попов. Второй эпизод уголовного преследования – само перечисление субсидии на выплату долга. Следствие считало, что мэрия делать этого не имела права, так как у предприятия накопились долги по налогам. Третий пункт обвинения – покупка здания для билдинг-сада. У Дмитрия Попова и его защитников эта претензия вызывала наибольшее удивление. Средства на выкуп помещений были окружными и целевыми. Сделка состоялась, а отсутствие ущерба подтвердили и заместитель губернатора Югры Вера Дюдина, и нынешний глава Сургута Вадим Шувалов. «Учитывая, что в результате сделки муниципальное образование приобрело имущество соответствующей стоимости, никакого ущерба интересам муниципального образования не причинено. Таким образом, считаю, что по данному эпизоду в моих действиях отсутствует состав преступления», – выступал в ноябре 2019-го в суде экс-мэр. На последних заседаниях сторона защиты, казалось, убедила всех в невиновности экс-главы Сургута, четко основываясь на действовавших на тот момент законах. Приговор должны были огласить 17 августа, однако заседание перенесли на две недели. Суд зачитывал решение 3 сентября пять с половиной часов. «Суд приговорил: оправдать Попова Дмитрия Валерьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» статьи 286 УК РФ по факту реализации песка компании ЗАО КС в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», – зачитала приговор судья Сургутского городского суда Татьяна Слюсарева. По еще двум эпизодам текст приговора аналогичный – вины Дмитрия Попова ни в одном из предъявленных обвинений нет. Экс-градоначальник не скрывал радости и признался, что ему необходимо время осознать произошедшее. А на вопрос о том, что изменил бы, будь возможность вернуться в прошлое, отвечает: «Если бы я что-то поменял, я бы поменял события 2010 года, а уже если бы я повторил свое решение выставить свою кандидатуру на выборы главы и победил, то те решения, которые я принимал, в том числе и те, за которые меня сегодня судили, я бы оставил в силе». В этой истории пока не поставлена точка. У сторон есть время на обжалование приговора. И если Дмитрий Попов делать это вряд ли будет, то вот гособвинение вполне может подать апелляцию. «После получения копии приговора Сургутского городского суда и детального его изучения прокуратурой будет приниматься решение об обжаловании в апелляционном порядке. На сегодняшний день копия приговора суда не вручена», – сообщила старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ прокуратуры Югры Олеся Маркова. История Дмитрия Попова едва не стала прецедентом. Многие горожане были уверены в невиновности экс-мэра. Об этом они писали в комментариях в соцсетях, поддерживали бывшего главу города, встречая его на улицах Сургута. В том случае, если бы приговор был обвинительным, дело получило бы еще больший общественный резонанс. И отбило бы у чиновников всякое желание брать на себя ответственность. Дмитрий Попов отметил, что бояться этого делать не надо, если решение идет на благо жителей, а юристы дали положительную оценку. Это доказывает и нынешний вердикт суда вкупе со статистикой. В России доля оправдательных приговоров скудно мала и составляет 36 сотых процента. И то, что в отношении экс-главы города вынесено именно такое решение, говорит только о том, что бывший мэр Сургута честен перед жителями, которые, похоже, не ошиблись, выбрав в 2010-м мэром города Дмитрия Попова.
На скамью подсудимых экс-мэр впервые сел почти полтора года назад – в апреле 2019-го, уже тогда вооружившись своим главным аргументом – невиновностью. Все время, пока длилось следствие – с зимы 2016-го – против Дмитрия Попова выдвигали все новые обвинения. В итоге на утверждение в прокуратуру сыщики следкома представили материалы трех уголовных дел. Два из них связаны с совхозом «Северным». Это история с песком со старой дамбы ГРЭС, он был продан, а деньги направили на погашение долгов сельхозпредприятия. Вызвала вопросы цена стройматериала и правомерность помощи терпящему бедствие МУПу – люди там месяцами не получали зарплату. Третий эпизод – покупка помещения для билдинг-сада. Детское дошкольное учреждение должно было принять детей в жилом доме на улице Профсоюзов. И в этой сделке якобы также усматривались определенные нарушения. «И в декабре 2013 года, и сейчас я уверен, что та сделка, которая стала основой уголовного дела, была проведена в рамках действующего законодательства, и я готов защищать свою честь и достоинство», – эту фразу Дмитрий Попов произнес на последнем аппаратном совещании в статусе главы Сургута в мае 2016-го. Речь его была короткой, чиновник подбирал слова. Было видно и слышно, как непросто ему дается каждая фраза. Градоначальник тогда отметил, что вырос в нашем городе и не может допустить, чтобы фигурантом уголовного дела был действующий мэр. И поэтому подал в отставку. С того времени началась борьба за честь и достоинство. Следствие длилось долгих три года. Лишь весной 2019-го состоялось первое судебное заседание. «В мае 2016 года я получил статус обвиняемого, у меня был один эпизод, потом было 4 эпизода, потом было два, потом... В итоге опять 3. Сегодня я стал подсудимым. Это новый этап в моей жизни», – говорил в суде экс-мэр в апреле 2019 года. Этот этап своей жизни Дмитрий Попов прошел с трудом и честью. Он не опустил руки, не переложил бремя своей защиты на адвокатов, а сам искал улики. Перелопачивал всевозможные законы и кодексы, выписывал нужные комментарии со ссылками на официальные документы. И так, буква за буквой, писал обоснование каждому своему действию, выстраивал свою линию сначала на этапе следствия, затем в суде. «Проделана работа, скажем так, была командная, у нас соответственно, я, уважаемый коллега Сергей Борисович. Очень серьезную работу проделал Дмитрий Валерьевич. С таким клиентом работать приятно, потому что человек квалифицированный, человек морально был готов к борьбе и он, собственно говоря, сделал то, что от него требовалось», – рассказал адвокат Дмитрия Попова Владимир Яремаченко. Дмитрию Попову вменяли в вину нарушения при продаже песка со старой дамбы ГРЭС. Следствие считало, что цена – немногим более сорока рублей за куб – слишком мала. Экспертизы говорили, что можно было реализовать его и за 100, и за 153 рубля. Из самой высокой стоимости считали и ущерб. Защита настаивала – в те времена продать дороже было нельзя, качество материала низкое, а сделка позволила закрыть долги по зарплате перед сотрудниками совхоза «Северного». «Это и было моей целью. Ведь оба эпизода по совхозу «Северному» – фактически решение вопроса о выплате заработной платы сотрудникам муниципального предприятия», – отметил Дмитрий Попов. Второй эпизод уголовного преследования – само перечисление субсидии на выплату долга. Следствие считало, что мэрия делать этого не имела права, так как у предприятия накопились долги по налогам. Третий пункт обвинения – покупка здания для билдинг-сада. У Дмитрия Попова и его защитников эта претензия вызывала наибольшее удивление. Средства на выкуп помещений были окружными и целевыми. Сделка состоялась, а отсутствие ущерба подтвердили и заместитель губернатора Югры Вера Дюдина, и нынешний глава Сургута Вадим Шувалов. «Учитывая, что в результате сделки муниципальное образование приобрело имущество соответствующей стоимости, никакого ущерба интересам муниципального образования не причинено. Таким образом, считаю, что по данному эпизоду в моих действиях отсутствует состав преступления», – выступал в ноябре 2019-го в суде экс-мэр. На последних заседаниях сторона защиты, казалось, убедила всех в невиновности экс-главы Сургута, четко основываясь на действовавших на тот момент законах. Приговор должны были огласить 17 августа, однако заседание перенесли на две недели. Суд зачитывал решение 3 сентября пять с половиной часов. «Суд приговорил: оправдать Попова Дмитрия Валерьевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» статьи 286 УК РФ по факту реализации песка компании ЗАО КС в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», – зачитала приговор судья Сургутского городского суда Татьяна Слюсарева. По еще двум эпизодам текст приговора аналогичный – вины Дмитрия Попова ни в одном из предъявленных обвинений нет. Экс-градоначальник не скрывал радости и признался, что ему необходимо время осознать произошедшее. А на вопрос о том, что изменил бы, будь возможность вернуться в прошлое, отвечает: «Если бы я что-то поменял, я бы поменял события 2010 года, а уже если бы я повторил свое решение выставить свою кандидатуру на выборы главы и победил, то те решения, которые я принимал, в том числе и те, за которые меня сегодня судили, я бы оставил в силе». В этой истории пока не поставлена точка. У сторон есть время на обжалование приговора. И если Дмитрий Попов делать это вряд ли будет, то вот гособвинение вполне может подать апелляцию. «После получения копии приговора Сургутского городского суда и детального его изучения прокуратурой будет приниматься решение об обжаловании в апелляционном порядке. На сегодняшний день копия приговора суда не вручена», – сообщила старший помощник прокурора по взаимодействию со СМИ прокуратуры Югры Олеся Маркова. История Дмитрия Попова едва не стала прецедентом. Многие горожане были уверены в невиновности экс-мэра. Об этом они писали в комментариях в соцсетях, поддерживали бывшего главу города, встречая его на улицах Сургута. В том случае, если бы приговор был обвинительным, дело получило бы еще больший общественный резонанс. И отбило бы у чиновников всякое желание брать на себя ответственность. Дмитрий Попов отметил, что бояться этого делать не надо, если решение идет на благо жителей, а юристы дали положительную оценку. Это доказывает и нынешний вердикт суда вкупе со статистикой. В России доля оправдательных приговоров скудно мала и составляет 36 сотых процента. И то, что в отношении экс-главы города вынесено именно такое решение, говорит только о том, что бывший мэр Сургута честен перед жителями, которые, похоже, не ошиблись, выбрав в 2010-м мэром города Дмитрия Попова.