На очередном заседании Думы Нефтеюганска от 27-го марта глава города Виталий Бурчевский публично обвинил своего заместителя Андрея Белоконя в лоббизме и отстаивании чьих-то «экономических интересов». При этом свою позицию глава города так и не смог внятно ни обосновать, ни отстоять. Поэтому подозрения в лоббизме у депутатов сохранились, но уже в адрес другого руководителя. Речь идёт о 30-ти миллионах рублей, с непонятной целью направленных лично главой города Бурчевским на закупку «цифрового» оборудования для муниципального ТВ за счёт благотворительных средств ООО «РН Юганснефтегаза». Деньги на закупку оборудования для МКУ «АУ НИЦ» запланированы поэтапно: в течение двух лет по 15 млн рублей в год. При обсуждении перечня объектов благоустройства города депутат Александр Андревский потребовал исключить модернизацию городского ТВ и направить 15 млн рублей на другие целевые программы. Его поддержали большинство депутатов, среди них два бывших директора телекомпаний. Бывший тележурналист, глава депутатской фракции «Справедливой России» Александр Дудич пояснил, что на 30 млн рублей с нуля и под ключ можно создать новую телекомпанию. Поэтому такая сумма вызывает удивление и сомнение. Заместитель главы города и глава фракции «Единой России» Андрей Белоконь также был руководителем местной телекомпании. Он провёл анализ данного вопроса с привлечением экспертов и в своём докладе пояснил, что столь дорогостоящая «цифровая» модернизация небольшого местного телеканала не оправдает себя с технической, экономической и политической точки зрения. Стоит отметить, что эти бывшие журналисты ныне имеют полярные убеждения и в данном случае лишь единодушно поддерживают здравый смысл. Однако в ответ на их слова глава города Виталий Бурчевский заявил: «Всё бы было хорошо, если бы не было так плохо. Потому что за любыми вот такими «пламенными» выступлениями всегда скрывается определённый экономический интерес. Вот как только что-то «громкое», так за этим точно что-то есть». После этого глава города в течение почти целого часа пытался отклонить или хотя бы отложить голосование по предложению депутата Андреевского. В конце концов, у депутатов лопнуло терпение: «Председатель не имеет права нарушать Регламент и не ставить на голосование вопросы, поднятые депутатами. Поэтому если вы не хотите вести себя в соответствии с Регламентом Думы, мы должны голосовать об отстранении Председателя от ведения данного собрания!», - заявил Александр Бессонов. Большинством голосов предложение депутата Андреевского коллеги поддержали. По настоянию представителя прокуратуры скандальный вопрос о перечне объектов городского благоустройства депутаты сняли на доработку. Но с чётким указанием, «оцифрованный» пункт заведомо исключить, а 15 млн рублей направить на благоустройство города! Над грамотной формулировкой принятого решения Думы пусть думают юристы. Итак, чьи бы «интересы» не лоббировались при финансировании городского ТВ, интересы избирателей оказались сильнее.