Очередное заседание думы 10 июля не состоялось из-за отсутствия кворума На сей раз ответственность за сорванное заседание депутаты вновь возлагают на главу города Виталия Бурчевского. На думу пришли всего 12 депутатов, а согласно регламенту, «заседания думы правомочны, если на нем присутствуют не менее 13 депутатов». Упорство, нежелание или неумение главы города организовать нормальный рабочий процесс очередного парламентского созыва вызывают постоянные нарекания со стороны думского корпуса и представителей общественности, чьи нужды игнорируются либо выносятся на обсуждение в «сыром» виде. Так, недоработанные вопросы по правилам благоустройства города и по обращениям двух общественных организаций, снятые с депутатских слушаний 8 июля после бурных дебатов, вдруг странным образом вновь оказались в повестке дня. Более того, чтобы вынести решение по всем обозначенным 15 вопросам, глава города Виталий Бурчевский предложил принять участие в голосовании Юрию Аладину, который официально досрочно сложил с себя депутатские полномочия при переходе на муниципальную службу с 26 июня текущего года. Подобное решение требует открытого кворума, ибо голосование по доверенности (при отставке или сложении полномочий народным избранником) законом просто недопустимо. И вынуждать бывшего депутата голосовать по такому вопросу как минимум неэтично, а с точки зрения прокуратуры - нелегитимно. Председатель депутатской комиссии по бюджету и местным налогам г. Нефтеюганска Александр Бессонов: «Проведение думы летом, в отпускной период, как правило, нерационально. Последние депутатские комиссии перед заседанием июльской думы мы проводили в режиме депутатских слушаний, так как не могли собрать кворум. По актуальным вопросам депутаты, и я в том числе, сразу предложили Виталию Бурчевскому принять решение через процедуру заочного голосования - подписным листом, а второстепенные вопросы доработать и оставить на осень. К сожалению, наше предложение в очередной раз не было им принято… Курьезная ситуация с Юрием Аладиным, которому предложили самого себя освободить от депутатских полномочий, объясняется слабым знанием устава, регламента и текущего законодательства главой города Виталием Бурчевским. Если бывший народный избранник преступил бы закон о муниципальной службе и незаконно принял участие в депутатском голосовании, то прокуратура оспорила бы все 15 вопросов, вынесенных на июльское заседание. Однако подобное «незнание» закона не освобождает от ответственности. Более того, оно непростительно для главы города, который по ст. 61 думского регламента обязан следить за его исполнением. Виталий Бурчевский предлагал нам вхолостую потратить два часа на пустые разговоры, не имеющие законной силы, а это уже ярко характеризует его как управленца». В кулуарах думы депутаты Нефтеюганска с юмором обсуждали ситуацию, при которой вопрос кворума думского созыва глава города Виталий Бурчевский на их глазах пытался решить с помощью телефонного звонка главе Нефтеюганского района Владимиру Семенову и генеральному директору ООО «РН-Юганскнефтегаз» Игорю Жержу. Если опустить проблему политической самостоятельности крупного управленца, то остается вопрос организационной состоятельности и дееспособности. По мнению депутатов, звонить нужно было до заседания думы и не главе соседнего муниципалитета вкупе с нефтяным «генералом», а депутатам г. Нефтеюганска. Можно было заранее выяснить, смогут ли народные избранники в горячий отпускной сезон прийти на заседание думы и, соответственно, выстроить работу думского корпуса. Однако Виталий Бурчевский, имея в своем полном распоряжении административный ресурс и целую бригаду личных советников и помощников, пытается управлять городом в «ручном режиме», не зная элементарных основ регламента работы местного самоуправления и зачастую полностью пренебрегая мнением депутатов. В таком разрезе юмор получается «черный», ибо от такой нелепой ситуации проигрывает целый город.