По многим предприятием убытки и минус. О работе муниципальных унитарных предприятий накануне говорили депутаты с мэрией Сургута.

На заседании комитета по бюджету, налогам, финансам и имуществу заслушали отчеты специалистов департаментов профильных ведомств.  Они курируют пять таких объектов. Это «Тепловые сети», «Горводоканал», «Дорожные ремонтные технологии», «Расчетно-кассовый центр ЖКХ», который, к слову, находится в стадии ликвидации. Объект «Тепловик» проходит процесс банкротства, открыто конкурсное производство, то есть финальная стадия признания должника несостоятельным. 

Также муниципалитет является стопроцентным акционером шести хозяйственных обществ. С ограниченной ответственностью - «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений», «Городской рынок», «Сургутский Хлебозавод» и акционерных обществ - «Комбинат школьного питания», «СПОПАТ», «Центральная аптека». Последний субъект отличился за прошлый год убыточными показателями прибыли - свыше 600 тысяч рублей. Вместе с тем, депутаты обратили внимание властей на падение объемов реализации продукции хлебозавода.

«Обусловлено политикой федеральных сетей. Мы тогда разговаривали о том, что это плохо закончится. Это плохо закончилось - минус 30 миллионов. Это не прирост, а падение выручки, что с инфляционным коэффициентом составляет значительно больше, потому что при росте себестоимости автоматически сказывается и на рентабельности предприятия. А есть какой-то план?» - задался вопросом депутат Думы Сургута Владимир Болотов.

Предварительно у руководителя хлебозавода, как он отметил, есть планы по открытию новых киосков, так как при реализации товара в крупных сетевых магазинах есть разногласия с их владельцами после очередных повышений цен на хлебобулочную продукцию. В собственных торговых точках, в том числе передвижных павильонах, объем продаж, отметил директор, не падает.

Повторно к этим вопросам парламентарии вернутся на сентябрьских встречах. Для этого народные избранники попросили подготовить план мероприятий.

Коснулись на заседании и вопроса рекламного видеоэкрана на территории Центрального рынка. На деятельность которого было заключено соглашение с руководителем торгового объекта на улице Островского. Депутат Владимир Болотов уточнил, что подписанные документы противоречат нормативам города:

«На территории городского рынка находится объект незаконной дорожной рекламы видеоэкрана, который не входит в схему размещения. Мне дословно ответили: «Директор рынка подписал». Вы приняли какие-то меры дисциплинарного, административного воздействия? Что с конструкцией, когда она будет демонтирована? Обещали 23 апреля, потом в мае и так далее. Сейчас июнь. На каком основании директор подписывал эти документы. Когда администрация планирует его демонтировать?»

«Этот договор я не подписывал. Являюсь директором с 2022 года, договор подписан в 2020 году сроком на пять лет. Он заканчивается в октябре текущего года. Ко мне дисциплинарных взысканий пока что не применялось. Я, безусловно, знаю о том, что такие претензии к размещению этой рекламной конструкции существует, наш контрагент — владелец этой конструкции оспорил в суде требования администрации о ее демонтаже», - прокомментировал генеральный директор ООО «Городской рынок» Сургута Рустем Нуркаев.

Первый суд администрация выиграла, но владелец видеоэкрана подал апелляцию. Следующее заседание состоится в июле, по результатам которого директор городского рынка, по его словам, станет принимать решение о дальнейших действиях.

Дабы навести порядок в муниципалитете, Владимир Болотов предложил владельцу торгового объекта отключить электроэнергию рекламного экрана, однако, по словам Рустема Нуркаева, у собственника подписан прямой договор с поставщиком ресурса, поэтому сделать это невозможно.